УДК 343.541.2

Акопян А.А.

ЧОУ ВО «СибЮУ»,

г. Омск, РФ

ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Аннотация

В данной статье будут рассмотрены особенности и проблемы правового регулирования уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Предметом исследования данной работы будут выступать нормы, предусматривающие ответственность за данные посягательства. Результатом работы является предложение о корректировке некоторых статей главы 18 УК РФ в целях восстановления принципа справедливости.

Ключевые слова:

Изнасилование, иные действия сексуального характера, развратные действия, квалифицирующие признаки, уголовная ответственность

Считается, что в Уголовном Кодексе РФ все преступления расположены в главах в порядке от имеющих большую общественную опасность к имеющим меньшую общественную опасность. Исходя из данного постулата, в главе 18 самым распространенным общественно опасным деянием будет являться изнасилование. Проанализируем некоторые статьи данной главы, чтобы увидеть недочеты, которые, по моему мнению, допустил законодатель.

Половое сношение в ст.131 – естественный, гетеросексуальный акт между мужчиной и женщиной. При этом потерпевшей по данному составу является именно женщина (в контексте потерпевшей). То есть если женщина насилует мужчину, это не будет охватываться статьей 131. Скорее это будет ст.132 как насильственные действия сексуального характера. Хотя такое решение вопроса не совсем приемлемо, поскольку, данное деяние должно охватываться ст.131. Если же женщина будет совершать половое сношение, например, с 15-летним ребенком, то это уже будет ст.134. Удивительно получается: за половое сношение по ст.131 без квалифицирующих признаков срок лишения свободы ограничен от 3 до 6 лет, как и за насильственные действия по ст.132, однако за половое сношение с лицом, не достигшим 16 летнего возраста, без квалифицирующих признаков срок лишения свободы ограничивается 4 годами. Следовательно, законодатель считает, что половое сношение со взрослой женщиной будет считаться более общественно опасным, чем половое сношение с 15-летним ребенком. Необходимо пересмотреть Уголовный кодекс в этой части, чтобы исправить данную «коллизию».

Следует отметить, что статистика приводит следующие данные за 2020 год: ст.131 – 1739 рассмотренных дел, ст.132-135 – 6717 рассмотренных дел [1]. Получается, что по ст.131 совершается ненамного больше преступлений, чем по остальным статьям главы 18.

В примечании к ст. 131 УК РФ говорится о том, что к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3-5 ст. 134 и ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий [2]. Однако в ст. 134 и ст. 135 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак «в отношении двух или более лиц», которого нет в ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Есть необходимость урегулировать этот вопрос, добавив квалифицирующий признак «в отношении двух и более лиц».

Насильственные действия в ст.132 – совершение мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Почему законодатель выделяет ее отдельно от ст.131? Он исходит из того, что у этих преступлений разная объективная сторона, доказывая это тем, что изнасилование предполагает совершение полового сношения как естественный акт, а насильственные действия сексуального характера – противоестественные формы удовлетворения половой страсти. Допустим, иные действия сексуального характера (мужеложство, лесбиянство) и будут подпадать как противоестественные, однако не забываем, что к этой же статье относится изнасилование женщиной мужчины. Что же здесь противоестественного, если это тот же гетеросексуальный акт между мужчиной и женщиной?

Как сказано ранее, получается ст.132 менее общественно опасная нежели ст.131. Однако следует отметить, что под иными насильственными действиями сексуального характера понимаются более жестокие, извращенные деяния, нежели простое изнасилование. При этом, как уже было отмечено, сроки лишения свободы по этим двум статьям одинаковы, что странно, ведь ст.132 подразумевает более жестокие действия, чем ст.131.

Возникает необходимость в искоренении несправедливости на законодательном уровне и создании некой «общей» нормы, которой будут охватываться объективная сторона ст. 131 и объективная сторона ст. 132 УК РФ. Например, включением в диспозицию ст. 132 УК РФ фразы «в том числе, полового сношения» и исключением ст. 131 УК РФ соответственно.

Другая странность прослеживается в ст.134. А именно в примечании 1 к данной статье, где говорится, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Не совсем понятно, зачем законодатель предусмотрел данное положение. Так как по ч.1 ст.134 потерпевшим является лицо, не достигшее 16-летнего возраста, что значит вступить с ним в брак можно только при наличии исключительных обстоятельств. При этом для вступления в брак необходимо добровольное согласие обоих лиц. Несовершеннолетний зачастую не может осознать, что с ним делают (не понимает характер и значение совершаемых с ним действий, т.е. находится в беспомощном состоянии), его «добровольность» оказывается мнимой. Именно поэтому закон охраняет несовершеннолетних от любых сексуальных посягательств. Тогда для чего законодатель вводит данное примечание? Зная об этом примечании, преступник будет добиваться от потерпевшего согласия на вступление в брак любыми способами (незаконными, в том числе) для того, чтобы ему не назначили наказание в виде лишения свободы. А несовершеннолетний не всегда сможет понять правильность совершения тех или иных действий. Таким образом и проявится одна из главных проблем в России – несовершенный брак, который зачастую приводит не к самым приятным последствиям (и развод будет казаться лучшим выходом).

В теории уголовного права есть классификация преступлений в зависимости от пола субъектов преступления, по которой они делятся на мужские и женские деяния. И если к женским преступлениям относят, к примеру, убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ), то, когда говорят про мужские, всегда вспоминают изнасилование, потому что субъектом преступления по ст.131 УК РФ является именно мужчина.

В действующем ранее уголовном законодательстве не было указания на пол потерпевшего от изнасилования. Что же побудило законодателя внести изменение и придать значению «потерпевший» именно женское обличие? Следует склоняться к тому, что объектом данного преступления должна являться половая неприкосновенность как женщины, так и мужчины. Даже в законодательстве других стран, например, Франции, Испании, Швеции и др., нет пометки о том, что потерпевшим от изнасилования лицом является только женщина. Думаю, наше российское законодательство должно стремиться в своем развитии к урегулированию данного вопроса, к равноправию половой неприкосновенности обоих полов.

Список использованной литературы:

Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stat.xn—-7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/11/s/1
Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №25, ст. 2954.
Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Некоторые проблемы квалификации насильственных преступлений против сексуальной свободы личности (статьи 131-132 УК РФ) // Вопросы безопасности. – 2018. — №6. – С. 9-16.
Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Т. 1 : учебник для академического бакалавриата / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 351 с. – Серия : Бакалавр. Академический курс.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. – 2014. – 12 декабря. — № 284.