ИССЛЕДОВАНИЕ ЗВУКОВОГО ПОЛЯ В ЗАЛЕ МНОГОЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ДВОРЦА СТУДЕНТОВ*

УДК 699.844.3

Тарасенко В.Н., кандидат технических наук, доцент кафедры

архитектурных конструкций БГТУ им. В.Г. Шухова

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования“Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова”,

г. Белгород, РФ

ИССЛЕДОВАНИЕ ЗВУКОВОГО ПОЛЯ В ЗАЛЕ МНОГОЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ДВОРЦА СТУДЕНТОВ*

Аннотация:

Оценка звучания в зале многоцелевого назначения на примере реконструкции зала Дворца студентов в БГТУ им. В.Г. Шухова позволила оценить положительные моменты акустического благоустройства при изменении материалов отделки помещения, изменении фактуры кресел и профиля подвесных потолочных систем. При тех же неизменных габаритах помещения изменение диффузнозности звукового поля позволило добиться более комфортных условий пребывания и соответственно максимально полно использовать зал по назначению с учетом санитаных норм по распределению звучания и разборчивости речи и музыки в нем.

Ключевые слова:

Комфортность преб ывания, акустичес кое благоустро йство, разборчивость речи, интенсивность, диффузнозность, звуковое поле.

Основы акустического проектирования залов многоцелевого назначения предпологают выполнение основных условий комфортности нахождения в таких помещениях с учетом функции [1 – 5]: это прежде всего разборчивость речи или музыки и диффузность звукового поля. При проектировании залов все усилия должны быть направлены на достижения комфорта для человека, обеспечение необходимых усовий слышимости и видимости для слушателя. После осуществления реконструкции зала многоцелевого назначеня во Дворце студентов БГТУ им. В.Г. Шухова было исследовано звуковое поле в помещении зала с учетом изменений при реконструкции профиля расположения посадочных мест, изменении материалов отделки стен, пола, потолка, изменении профиля подвесной потолочной системы и материалов, используемых в монтаже подвесных потолочных систем (рис. 1).

зал в статью.png

Рисунок 1. Новые отделочные материалы зала ДК.

Точки измерения звука в зале размещались равномерно. Измерительный микрофон устанавливался на высоте 1,2 м от пола и ориентируется в сторону источника звука.

Для измерений интенсивности звука использовался шумомер цифровой Viktor 824 А, предназначенный для контроля уровня громкости звука (шума) в целях безопасности здоровья, профилактики заболеваемости и любых видов экологического контроля; соответствует стандарту IEC651 тип 2 и ANSI тип 2 для шумомеров [2, 3, 4]. Результаты натурных исследований частично представлены в табл. 1.

Определение уровня шума выполнялись для выявления зон дискомфорта с превышением допустимого уровня вредного физического воздействия и с целью сравнений звуковых полей до и после реконструкии зала (рис. 2).

Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие санитарным нормам [6 – 10].

Таблица 1

Результаты исследований уровня звука в зале многоцелевого назначения Дворца культуры при БГТУ им. В.Г. Шухова

Сектор зала

Кол-во расчетных точек

Минимальное

значение, дБА

Максимальное

значение, дБА

Среднее

значение, дБА

А

25

74,8

94,8

87,19

Б

40

75,5

95,8

90,93

В

25

74,8

94,8

87,19

Примечание: Замеры проведены при мощности воспроизводящего оборудования 75 % (средняя мощность ретрансляции на мероприятиях в исследуемом зале).

На местах зрителей концертных и других залов на эстрадных концертах во время исполнения музыкальных произведений за 20 – 30 минутный период допустимые значения эквивалентных уровней звука LAэкв не должно превышать 85 дБА, максимальных уровней звука LAmax не более 90 дБА [11 – 14].

Оценка объемных изображений интенсивности звука (рис. 2) позволила утверждать, что изменение материалов отделки помещения, выполненное в соответствии с рекомендациями [14, 15] позволило получить более равномерное распеределение звука в зале, плавное его изменение, при этом максимальное значение звукового поля превышает нормируемые показатели не более, чем на 4 %, что находится в пределах погрешности измерений и вполне допустимо.

А

Б

Рисунок 2. Размещение точек измерения и пространственная модель распределения шума в зале ДК БГТУ им. В.Г. Шухова: А – до реконструкции; Б – после замены материалов интерьера и изменения профиля видимости посадочных мест.

Оценивая перепад интенсивности звучания в боковых секторах А и В зала ДК им. В.Г. Шухова следует отметить следующее: ряды, расположенные в сечении 1-1 (ближе к проходам) имеют более равномерное распределение звучания: так колебания уровня громкости находятся в пределах от 92,2 до 94,5 дБ, при этом среднее значение показателей звука находится в пределах 87,19 дБ. Средние показатели интенсивности звука в среднем секторе Б чуть выше и составляют в среднем 90,93 дБ.

В среднем секторе зала (сектор Б) распределение звучания является достаточно равномерным (изменяется от минимального в 75,5 дБ до максимального 95,8 дБ. С переходом к середине зала интенсивность звукового перепада уменьшается, далее нарастание мощности звука осуществляется за счет звуковых волн от боковых колонок звуковоспроизводящего

оборудования (табл. 1). В зале присутствую зоны с пониженной интенсивностью звука и распологаются они в последних рядах партера и на посадочных местах, расположенных близко к стенам. При это количество таких посадочных мест составляет менее 10 % от общего числа посадочных мест.

Зоны эха при этом также присутствуют, но их негативное влияние нивелируется выбранной фактурной поверхностью кресел.

Измеренные уровни шума показали: в секторах А и В среднее значение составило 87,19 дБА, что не превышает нормируемое значение в 90 дБ; в секторе Б – 90,93 дБА, что незначительно превышает нормируемое значение.

В целом среднее значение уровня звука по залу не превышает нормируемых для условий комфортного пребывания и позволяет говорить о том, что новые материалы, использованные при реконструкции зала позволили добиться лучшего акустическог комфорта по сранению с исследованными ранее покателями до изменения отделки помещения [12 – 14].

*Работа выполнена в рамках Программы развития опорного университета на базе БГТУ им. В.Г. Шухова.

Список использованной литературы:

  1. Тарасенко В. Н., Соловье ва Л.Н. Проб лемы звуко изоляции в ж илищном стро ительстве // Вест ник Белгоро дского госу дарственно го техноло гического у ниверситет а им. В.Г. Шу хова. 2013. № 4. С. 48—5 2.
  2. Lesovik R.V., Botsman L.N., Tar asenko V.N. E nhancement o f Sound Insu lation of L ightweight Co ncrete Based o n Nanostructured G ranular Agg regate // A RPN Journa l of Enginee ring and App lied Sciences, № 10. 2014. С. 1789―179 3.
  3. Тарасенко В. Н., Дегтев И. А. Звукоизо ляция огра ждающих ко нструкций // Пр иоритетные н аучные напр авления: от теор ии к практ ике: сб. научн. тр. XIV Междунар. научно-практич. конф. Носибирск. 2014. С. 14 3―148.
  4. Тарасенко В. Н. Проектиро вание шумозащитных сооружени й// Наукое мкие техно логии и ин новации: сб. н ауч. тр. Междунар. научно-практич. конф., посвяще нной 60-лет ию БГТУ им. В. Г. Шухова ( XХI научные чте ния). Белгоро д: Изд-во Б ГТУ. 2014. С. 115―117.
  5. Макриненко Л.И. Акуст ика помеще ний общест венных зда ний. – М.: Стройиздат, 1986. 17 3 с.
  6. .Некипелова О.О., Нек ипелов М.И., М аслова Е.С., Урдаева Т.Н. Шум, к ак акустичес кий стрессор, и мер ы борьбы с н им // Фунд аментальные исс ледования. 2006. № 5. С. 55―57.
  7. Наугольных К. А., Рыбак С. А. Распростр анение зву ка в неусто йчивом атмосфер ном слое // А кустически й журнал. 2007. № 5 3. С. 477―480.
  8. Ланэ М.Ю., Сухов В.Н. Акустика зрительного зала московского академического музыкального театра имени К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко. Электронный журнал «Техническая акустика» http://ejta.org. Вып. № 8. Том 8. 2008.
  9. Боганик А.Г. Новые материалы для акустического комфорта // Технологии строительства. 2010. № 4 (73). С. 64―67.
  10. Боганик А.Г. Новые решения для звукоизоляции помещений // Технологии строительства. 2007. № 7 (55). С. 80―81.
  11. Черныш Н.Д., Тарасенко В.Н. Микроклимат селитебной территории как многокомпонентная среда архитектурно-строительного проектирования // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2015. № 6. С. 57―61.
  12. Тарасенко В.Н., Дегтев И.А., Голиков Г.Г. Исследование шума в зале многоцелевого назначения СДК студентов при БГТУ им. В.Г. Шухова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2016. № 5. С. 39―45.
  13. Тарасенко В.Н., Дегтев И.А., Черныш Н.Д. Акустический комфорт зала многоцелевого назначения ДК студентов БГТУ им. В.Г. Шухова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2016. № 6. С. 29―35.
  14. Тарасенко В.Н., Черныш Н.Д. Создание оптимального акустического режима в учебной аудитории как важный фактор оценки микроклимата помещения// Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2017. № 4. С. 36―41.

© Тарасенко В.Н., 2021