УДК 34.09

Дружков Д.А.,

Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

(г. Саранск), студент, 401 Юриспруденция, 4 курс

Юдин Р.А.,

Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)

(г. Саранск), студент, 401 Юриспруденция, 4 курс

АКТУАЛИЗАЦИЯ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Аннатация

В данной статье рассматривается проблема правовой защиты цифровых активов в РФ. Особое внимание уделяется, как современная действительность влияет на необходимость создания средств правовой защиты в области интернет сетей. В статье также говорится о уже существующих способах, закреплённых на законодательном уровне.

Ключевые слова

Цифровые активы, страница социальной сети, методы защиты цифровых активов, совершенствование правовой защиты.

UPDATING THE LEGAL PROTECTION OF DIGITAL ASSETS IN THE MODERN WORLD.

Druzhkov Dmitriy,

Yudin Roman

Annotation

This article discusses the problem of legal protection of digital assets in the Russian Federation. Particular attention is paid to how modern reality affects the need to create legal remedies in the field of Internet networks. The article also talks about the already existing methods fixed at the legislative level.

Key words

Digital assets, social network page, methods of protection of digital assets, improvement of legal protection.

Развитие постиндустриального мира предполагает стремительный рост цифровых ресурсов. Однако современные методы их защиты вызывают сомнения в их эффективности. Причина – непонимание природы охраняемых объектов.

Одним из наиболее распространённых цифровых активов является страница социальной сети. Но чтобы понять, какой должна быть защита, необходимо выявить особенности ее юридической сущности. Общепринято обобщать правовую природу всех цифровых активов, что мешает в полной мере, защитить данные которые они содержат [1]. Страница в социальных сетях – яркий пример сложности и многоаспектности цифровых активов. В настоящее время принято разделять страницу социальной сети на два элемента: профиль и аккаунт, каждый из которых обладает своей особенностью. Так, например, В. А. Белов указывает в своих работах, что профиль относится к «цифровому имуществу» [2, с.242], куда уже входят такие объекты, как блог, веб-страница, цифровые персонажи, лайки, различные виртуальные бонусы, бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства. А омбудсмен по интеллектуальным правам А. В. Семенов считает, что нет никаких препятствий для признания групп и профилей в социальных сетях объектами интеллектуального права. Он также высказывает мнение, что эти объекты являются составными произведениями.

Защита страницы в социальной сети, а также аналогичных цифровых активов в настоящее время довольно уязвима по ряду причин:

Во-первых, современное российское законодательство не содержит никаких юридических закреплений, а значит, и специальной защиты страницы.

Во-вторых, экономический интерес к этому объекту растет за счет ввода его в коммерческий оборот.

Параллельно с этим участились взломы страниц, в социальных сетях появляются новые мошеннические схемы, имеют место массовые нарушения прав интеллектуальной собственности. Уникальность каждого цифрового актива создает необходимость в реализации специальных средств охраны. В последнее десятилетие актуальность данного вопроса только возрастает и приобретает уже интерес к систематизации данных активов в соответствии с российским законодательством.

Исследование темы статьи актуально и тем, что появляется судебная практика по делу цифровых активов. Появляются судебные прецеденты, касающиеся страниц социальной сети. В российской судебной практике все чаще встречаются дела, в которых профиль (именно аккаунт) является предметом договора.

Так, например, в деле Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 23 декабря 2019 г. по делу № А13-15256/2019 одна из сторон в целях освоения другой стороной ноу-хау совершала ряд действий, в том числе создавала аккаунты в социальных сетях и передавала доступ к ним.

В другом деле, которое было рассмотрено Девятым Арбитражным Апелляционным Судом № 09АП-13318/2019-ГК от 15 апреля 2019 г., разбирался спор о нарушении авторского права фотографа, который имел аккаунты в социальных сетях: В контакте, Instagram, Facebook. Между истцом и иным лицом было заключен договор доверительного управления исключительными правами, в котором было указанно, что управляющий обязан выявлять нарушения, предъявлять иски в защиту пользователя. Соответственно в доверительное управление был передан аккаунт и профиль истца.

В связи с этим возникает ряд вопросов: можно ли рассматривать страницу как объект гражданских правоотношений, кто имеет на нее права, какова природа этих прав и возможно ли ее отчуждение? Есть в этой теме и большой экономический интерес: уже есть масштабный рынок продажи социальных страниц. Торговля происходит на специализированных площадках, например: на американском сайте Fameswap – цены на него варьируются от нескольких сотен долларов до нескольких сотен тысяч долларов за страницу. На российском рынке такие услуги предлагает AccsMarket (по сравнению с европейским и американским рынками цены ниже) [3, с.373].

На данный момент эта область изучена недостаточно. При этом платформы рекомендуют способы обхода подтверждения авторизации, проверки личности пользователя, проводимой социальными сетями, что косвенно подтверждает наличие проблемы законности таких действий.

Актуальность исследования возможности передачи прав на страницу социальной сети определяется также возникновением феномена «цифрового бессмертия». В последнее время многие социальные сети и платформы начали включать функцию создания «мемориальных аккаунтов». В связи с этим возникает вопрос о допустимости наследования страниц и их защиты в составе наследуемой массы.

Быстрая цифровизация жизни влечет за собой увеличение количества цифровых активов. Правовая наука тоже старается делать первые шаги к признанию виртуальных активов объектами гражданских прав и обеспечению их правовой защиты [4, с.86]. Растет и экономический интерес в создании страниц социальной сети так, как это благоприятная платформа для монетизации деятельности. Увеличение прибыли за счет рекламы, создание и продажа фейковых страниц, услуги в накрутке подписчиков, а так же ведение и преобразование самой страницы в соц. сети. Особый интерес представляет перепродажа страниц на сером рынке, где цена страницы может колебаться от нескольких рублей до нескольких сотен тысяч рублей. Цена за страницу зависит от продолжительности жизни страницы (старые более безопасны), количества подписчиков, репостов, лайков, друзей.

Существующая система защиты цифровых активов в Интернете направлена на борьбу с определенными видами преступлений, включая: плагиат, незаконную торговлю интеллектуальной собственностью, торговлю контрафактной продукцией в Интернете, незаконное использование и распространение объектов [5, с.554]. Часто они сопровождаются другими нарушениями: распространением вирусов, нарушениями правил хранения и обработки персональных данных. Более того, сбои в работе интернета носят трансграничный характер.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты прав. Однако, чтобы применить эти методы защиты, нужно понимать, какие права и интересы нарушаются в случае со страницей в социальной сети. По этой причине крайне важно защитить правовую природу страницы социальной сети в соответствии с классификацией объектов Гражданского кодекса и, следовательно, особенности прав на нее, а также возможности этих прав.

Количество цифровых активов стремительно растет. Существующие методы защиты цифровых активов терпят неудачу, потому что они не принимают во внимание специфику самих цифровых активов. Поскольку проблема обширная, в работе исследуется только правовая защита страницы социальной сети [6, с.53].

Выявлено отсутствие юридического закрепления страницы социальной сети как объекта гражданских прав и ее правовой защиты в законодательстве РФ.

Учитывая проблемы, описанные в статье, необходима новая концепция дуалистического подхода к правовой природе страницы в социальных сетях, которая позволит сформировать два различных набора правовых механизмов защиты страниц. Первый элемент страницы социальной сети – учетная запись – представляет собой объект, удостоверяющий законную связь между пользователем и социальной сетью. Права учетной записи относительны и обязательны. Права на аккаунт могут быть отчуждены третьим лицам, переданы по наследству, но такие правоотношения являются трехсторонними (требуется согласие каждого участника).

Дуалистический подход к правовой природе страницы в социальных сетях дает возможность найти наиболее эффективные способы защиты цифровых активов. Права учетной записи и профиля нарушаются по-разному, а значит, требуется дифференцированная защита.

Таким образом, методы защиты прав на аккаунт могут включать: признание транзакции недействительной и применение возврата (в случаях завершения транзакции мошенником через чужой профиль), восстановление позиции, взыскание убытков, компенсация возмещение морального вреда (например, при краже персональных данных), прекращение правоотношений. Специализированные методы защиты могут быть «цифровая виндикация», «цифровой негаторный иск». Так же, в условия защиты прав на профиль входят: признание прав, пресечение противоправных действий, компенсация убытков, удаление поддельных копий (поскольку профиль содержит элементы, похожие на товарный знак), публикация решения суда, взыскание компенсации за нарушение авторских прав. Также предлагается ввести специализированные методы защиты персональных данных.

Список использованной литературы

1. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер.закон // Собрание законодательства РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ. – 2021. – № 355, ст.1.

2. Белов В.А. Digital private law and rights: размышления о преобразованиях, уже произведенных в частном праве развитием глобальной компьютерной сети Интернет, и о реформах, его скоро и неминуемо по той же причине ожидающих. Право в сфере Интернета: сборник статей под редакцией Рожковой М.А. М. : Статут. 2018. 242 с.

3. Суханов Е. А. Гражданское право. М. : Статут, 2019. 373 c.

4. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М. : Статут. 2017. 89 c.

5. Черемисинова М. Е. Социальная Интернет-сеть в качестве субъекта правоотношений. Право в сфере Интернета: сборник статей / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, – 2018. – 528 с.

6. Евстигнеев Э., Величко В. Цифровые права в России: движение вперед или бег по кругу? // Журнал РШЧП. 2019. № 2. С. 48 – 59.